选中国古代的俊男，是件很有趣的事。不过，大家的意见大概不容易得到一臻，必有争论，为了便 于争论，首先 应该对于什么是俊男定一个标准，否则，争起来就会没完没了。

　　这里提出以下几个标准，请版友们斟酌。

　　一，确实有可靠的记载某人英俊(或类似的说法)，不便以传说为准。以貂嫜为四大美女之一是不合适的，在选俊男是不应该再重复。

　　二，应有男子汉气，这就如同美女应有女人味一样。我们不能选 beauty, 至少应该是 handsomeness。这样，梅兰芳式的美男就只好割爱了。当然也不是男性荷尔蒙越高越好，那样的人的侵略性可能很强，常有犯罪的意念，但是，多少应该有些刚烈之气概。能够的上健美，当然好，但是，表面上儒雅，毫无咄咄逼人之势，而骨子里刚性十足，则更是俊男中之上乘。称之谓俊男，意其不只是面目英俊，而且在骨子里有俊杰之实。

　　三，有足够高的智力。现代选美女，对于其智力都要考察，选古代俊男就更不能忽略此点。事实上，古代的大美女通常都是极聪明的，至少她们非常清楚男人的心理活动。

　　四，应该有足够好的教养。这倒不是说一定要学富车。而是希望和这样一位俊男接触时，不论是男性是女性，或是有亲切感，或感到敬佩，至少不能使多数人生厌。

　就这些条件而言，一大批可能被人们看作俊男的人都得淘汰下去。

　　一些以媚主而成名的帅男都不行。如张易之兄弟、和坤之流，虽然他们必然是非常聪明的。至于以女人角度侍候主子的，更不会有男子汉刚烈之气，如董贤、韩嫣之流当然也就不在考虑之列。

　　赵云是个很受人喜爱的历史人物，只可惜关于他的容貌之类一点记载也没有，说他是俊男未免缺乏根据。何况如果他真英俊到极受女人欢迎，刘备还能放心让他保护家眷？

　　仅自己说自己美，别无旁证，如宋玉，也只好不去选 了。

　　杀人如麻的慕容冲，搞得整个关中千里无人烟。动不动就要扒人皮的朱棣，把他政敌的女眷罚为妓女，还要一晚上十几个汉子守着。这样的人不管长的美不美，还是不要排在俊男中为好。